備受關注的南北兩地的“海天醬油”之爭，隨著法院二審的判決即將塵埃落定。法院最終判決山東海天食品集團有限公司侵犯了佛山市海天調味食品股份有限公司的商標權，被判停止生產銷售佛山海天知名商品特有包裝裝潢的產品和帶有“海天”字號的企業(yè)名稱等內容。
“海天”商標之爭
佛山海天公司與山東海天的商標侵權糾葛由來已久。早在2012年3月，佛山海天公司發(fā)現(xiàn)賈某在內蒙古赤峰經營銷售山東海天下屬公司德州云翔公司生產的“海帝”牌醬油標識仿冒其“海天”牌醬油特有的名稱、包裝、裝潢，遂向赤峰市工商局投訴，由該局依法作出對賈某沒收違法所得及罰款的處罰。
此后，佛山海天發(fā)現(xiàn)山東海天在山東、廣東等地銷售仿冒其商標的產品。2013年12月，佛山海天公司委托代理人在公證人員的陪同下，分別在廣東順德和山東諸城兩地購買了山東海天生產的“海天生抽醬油”、“海帝一品鮮醬油”等產品，并申請了證據(jù)保全。2014年，佛山海天將山東海天告上法庭。
佛山海天訴稱，山東海天被控侵權產品在瓶貼上的標識，與山東海天公司注冊的標識不一致，其使用了紅色的背景、中間為白色字體、外加白色外框，與佛山海天公司第3448510號注冊商標相近似，構成商標侵權。上述被控侵權產品在瓶貼上使用的“山東海天食品集團有限公司”企業(yè)名稱以及被控侵權產品“海帝味極鮮特級醬油”、“海帝老抽王”的瓶子底部的“山東海天集團”標識，與佛山海天公司的第1121295號注冊商標相同，與佛山海天醬油的多個注冊商標相近似，構成商標侵權及不正當競爭。
佛山海天認為，佛山海天自1997年以來在全國調味品行業(yè)中，在生產能力、產量、銷量等方面均居全國同行業(yè)首位，具有較大的影響力和很高的知名度。山東海天在知曉的情況下，仍在相同行業(yè)中注冊與佛山海天企業(yè)字號相同的字號，進行仿效，生產銷售同類產品，并有與佛山海天馳名商標、知名商品包裝裝潢高度近似的標識、包裝裝潢，以取得傍名牌的巨大收益，侵權主觀惡意很強。
山東海天、德州云翔公司則稱，上述控侵權產品不是山東海天公司、德州云翔公司生產銷售的。山東海天公司的“海帝”商標與佛山海天公司的“海天”商標從字形、字體、讀音都不相同，外框的形狀亦不相同，也不構成近似；山東海天公司、德州云翔公司僅在商標瓶貼下方使用企業(yè)名稱，并沒有突出使用。
山東海天完敗佛山海天
資料顯示，佛山海天1987年由珠江醬油廠更名為佛山市海天調味食品工業(yè)公司，2010年更為現(xiàn)名。自90年代始，海天醬油連續(xù)多年保持醬油產銷量全國第一的紀錄，是國內調味品行業(yè)第一品牌。山東海天成立于1997年，前身為樂陵市云海食品有限公司，2007年更為現(xiàn)名。
關于山東海天注冊、使用“海天”企業(yè)字號是否構成不正當競爭的問題，一審法院認為，佛山海天于1987年開始使用“海天”字號，而山東海天使用“海天”字號的時間為2007年6月，其商標注冊時間和企業(yè)字號使用時間均晚于佛山海天。佛山海天的“海天”字號及商標在山東海天使用“海天”字號之前已經為相關公眾所熟知，從山東海天的公司設立變更過程看，山東海天在經營活動中使用“海天”字號行為構成不正當競爭。
為此，一審法院判決山東海天公司、德州云翔公司停止在其生產、銷售的被控侵權產品上使用“海天”企業(yè)名稱（字號）的侵權行為，銷毀帶有“海天”字樣的產品瓶貼、包裝紙箱及產品容器，并立即刪除其網(wǎng)站上含有“海天”字樣的網(wǎng)頁；停止生產、銷售侵犯佛山海天公司“經典味海天老抽王”、“海天味極鮮特級醬油”知名商品特有包裝裝潢的商品，并銷毀被控侵權的產品容器；停止生產、銷售帶有該標識的商品；登報賠禮道歉；一次性賠償佛山海天100萬元等。
一審法院判決后，山東海天不服，向佛山市中級人民法院提起上訴。佛山中院現(xiàn)已審理終結，二審法院維持了一審的大部分判決，變更了山東海天賠償100萬元為80萬元等部分內容。
佛山中院認為，山東海天、德州云翔公司未經佛山海天許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相近似的商標，易使相關公眾對商品的來源產生誤認。同時，山東海天、德州云翔使用的包裝裝潢所申請的外觀設計專利，均在佛山海天之后。因此，山東海天、德州云翔的行為構成了侵權。（徐坤）（完）
