濟南中院認定：“騰訊”為馳名商標！判決“山東騰訊”構成商標侵權賠償30萬(wàn)！
　　　　基本案情
原告騰訊科技（深圳）有限公司于2003年2月28日獲準注冊“騰訊”商標，商標注冊號為第1962827號，核定運用服務(wù)為第38類(lèi)，規模包含信息傳送、電話(huà)通訊、移動(dòng)電話(huà)通訊、計算機終端通訊、計算機輔佐信息和圖畫(huà)傳送等。2004年4月28日，騰訊科技（深圳）有限公司受讓獲得第1962827號“騰訊”注冊商標的專(zhuān)用權。專(zhuān)用權期限續展至2023年2月27日。
而被告山東騰訊文化傳媒有限公司在其運營(yíng)的網(wǎng)站主頁(yè)顯現有“騰訊傳媒”、“騰訊集團”字樣，該網(wǎng)站“DM廣告”點(diǎn)擊進(jìn)入發(fā)現，被告所做的廣告設計中運用“騰訊傳媒”、“騰訊百事通”字樣且突出運用“騰訊”二字。原告認為，被告的此種行為已經(jīng)侵略原告的第1962827號“騰訊”注冊商標專(zhuān)用權；“騰訊”企業(yè)字號的運用同樣存在不正當競爭行為。
被告山東騰訊文化傳媒有限公司辯稱(chēng)，被告曾請求注冊第35類(lèi)騰訊傳媒商標，后被商標局駁回，被告運用“騰訊傳媒”并無(wú)歹意。被告企業(yè)是合法注冊，被告的經(jīng)營(yíng)范圍集中在第35類(lèi)“廣告設計”等，與原告的涉案商標核準的第38類(lèi)“通訊服務(wù)”不屬于同一類(lèi)別，被告在公司網(wǎng)站、制造的廣告設計上運用“騰訊傳媒”等字樣不侵略原告的涉案注冊商標專(zhuān)用權，被告運用“騰訊”作為企業(yè)字號也不構成不正當競爭。
　　　　爭議焦點(diǎn)
　　　　一、涉案第1962827號“騰訊”注冊商標是否構成馳名商標；
二、被告運用“騰訊傳媒”、“騰訊百事通”等標識是否構成商標侵權及運用“騰訊”企業(yè)字號是否構成不正當競爭并承擔侵權職責。
法院判決

法院經(jīng)審理認為，經(jīng)營(yíng)者在商場(chǎng)交易中，應當遵循自愿、相等、公平、誠實(shí)信用的準則，遵守公認的商業(yè)道德。本案中，原告騰訊科技（深圳）有限公司不只享有“騰訊”注冊商標專(zhuān)有權，同時(shí)享有“騰訊”企業(yè)字號權。被告山東騰訊文化傳媒有限公司于2016年9月6日成立，成立時(shí)刻明顯晚于原告騰訊科技（深圳）有限公司，且原告的涉案“騰訊”商標已為相關(guān)公眾所廣為知悉。因而，山東騰訊文化傳媒有限公司運用“騰訊”企業(yè)字號足以誤導相關(guān)公眾將被告公司及其供給的廣告設計服務(wù)與原告公司發(fā)生混淆、誤認。因而，被告運用“騰訊”企業(yè)字號構成不正當競爭，應承擔相應的職責。

　　　　判定成果
　　　　一、被告山東騰訊文化傳媒有限公司當即停止侵犯原告騰訊科技（深圳）有限公司涉案第1962827號“騰訊”注冊商標專(zhuān)用權的行為；
　　　　二、被告山東騰訊文化傳媒有限公司當即停止使用“騰訊”企業(yè)字號的不正當競爭行為；
　　　　三、被告山東騰訊文化傳媒有限公司于本判定生效之日起十日內賠償原告騰訊科技（深圳）有限公司經(jīng)濟損失及合理費用共計30萬(wàn)元。

   如您有任何關(guān)于商標申請、商標轉讓?zhuān)虡笋g回的問(wèn)題歡迎隨時(shí)咨詢(xún)商標專(zhuān)利事務(wù)所-威?；菡\知識產(chǎn)權運營(yíng)服務(wù)股份有限公司，咨詢(xún)熱線(xiàn)：0631-5566712。我公司是專(zhuān)業(yè)的綜合性知識產(chǎn)權服務(wù)機構，專(zhuān)業(yè)提供威海專(zhuān)利申請、威海商標注冊、威海高新認定、國內外商標注冊、國內外專(zhuān)利申請、版權登記、技術(shù)轉移、知識產(chǎn)權評估、高薪認定、貫標服務(wù)、知識產(chǎn)權維權訴訟等一站式全產(chǎn)業(yè)鏈知識產(chǎn)權服務(wù)機構。




免責聲明
1、文章部分文字與圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò )，如有問(wèn)題請及時(shí)聯(lián)系我們。
2、因編輯需要，文字和圖片之間無(wú)必然聯(lián)系，僅供參考。涉及轉載的所有文章，圖片、音頻視頻文件等資料，版權歸版權所有人所有。
3、本文章內容如無(wú)意中侵犯了媒體或個(gè)人的知識產(chǎn)權，請聯(lián)系我們立即刪除。